当下，各类经济学书籍充斥各大书店显眼的位置，身边的人们所谈论的话题多多少少也都会涉及于此。但当把这些书买回家之后，看到厚厚的内容和天书一般的专有名词，大多数人都会望而生畏、止步不前。和身边的人聊天时，听到几位“大拿”海侃书中内容，更觉得自己矮了三分，挫败感更深，继而陷入恶性循环。但是，其实这几位“大拿”很可能实际上并未比你多读了多少书中内容，他们有可能只掌握了某种技巧，惟妙惟肖地假装读过一本经济学读物。如果你也掌握个中技巧，那么只需按此练习，两个月内，保证你能和那些看似高不可及的“大拿”一同畅谈经济学而毫无愧色。

仔细精读前言和目录

　　99%的经济学“大拿”都属于“前言目录学家”，比他们稍好一些的是书评型读书人。花半个小时到40分钟读完一本经济学著作的前言、目录或者书评，对你来说只是举手之劳，获得的收益却是远超过付出。下次当“大拿”再在你面前对某某经济学著作指点江山的时候，你只要在适当的时间插入几句“我记得在××章里面作者表达的是一个很有趣的看法”，或者“其实作者自序里面对××章的内容表达了一些其他意见”，马上会收到立竿见影的效果。至于是什么“有趣的看法”和“其他意见”，见鬼去吧，反正“大拿”们也只是读了这么多。

建立一套书本话语体系

　　背熟经济学辞典，反正常用的专业名词不超过50个，多了别说你，“大拿”们也不知道。拒绝使用一切类似“热钱”“通货膨胀”“剪刀差”这类会严重拉低水平的词语。举个例子：当你能够熟练地把“热钱涌入中国市场导致通货膨胀，从而进一步拉大了城乡之间剪刀差”这句话表达成“货币的流通性溢出进一步放大了量化宽松政策，同时造成了城乡之间人力成本比较优势进一步被拉大”的时候，就是你能够出山的时候。当然，如果你能更进一步，说出“在QE影响和资本流通双重压力下，M0溢出直接拉大了城乡市场比较优势差距”的话，下面的内容你大可一扫而过。

知道几个代表流派

　　经济学家代表性的观点

　　实际上，这一步工作可以进一步简化到只需要知道两派就好了：干预主义和自由市场——反正所有的经济学流派都会被归在这两大类门下。说出“凯恩斯主义实则是民主社会主义经济学从马克思那里汲取营养后结出的果实”和“凯恩斯主义虽然手段上带有马克思主义经济学痕迹，但本质上依然是从资本主义出发维护市场那一套”这样完全矛盾的话是完全没问题的，只要加一句“归根结底是看你的出发点是信奉干预还是市场”，立刻彰显水平和超脱。另外，记住4位左右经济学家的名字，最好两派各两位，而且最好是最大牌的那几位。“哈耶克获得诺贝尔经济学奖，虽然饱受同行抨击，但是看看整个新自由主义的复兴就足以诠释其经典地位”这样的话语足够维护自己的权威性。至于两派是不是真的在复兴根本不重要，毕竟它们不是在复兴就是在衰落。

机智而谨慎地批评

　　掌握了以上几点，虽然足以假装自己读过经济学著作，但仅限于能和“大拿”们平起平坐、谈笑风生，要是真想高人一头，突显自己的存在，适当地提出精确的批评显得必不可少。不要被“适当”和“精确”两个词吓倒，实际上你只要拿出几个万用句式就足够了。类似“从马克思主义出发，当下的经济学归根结底是庸俗主义的经济学”，或者“这本书提出的经济模型很有意思，但是我对其泛用性还是持有一点怀疑和忧虑”，再比如“理性人终究不是人，我不认为从根本上单靠经济学发展能够为两者最终画上等号”，这一类常用常新的万能金句随时可以被拿来装点门面，这些都是完全正确的废话。你的同伴这时候恐怕已经被你的敏锐和一针见血征服。但假如有人钻牛角尖，继续追问你对这些问题的看法和解决方案，不要紧张，这时候你只要控制好表情，深吸一口气，再缓缓吐出，故作深沉和纠结，慢慢说出以下句子：

　　“这就是当代经济学最大的症结所在，这本书（你们在谈论的书）显然无法解答，或许整个经济学内部也提供不了任何答案。”

　　恭喜你，当你掌握这一切之后，你就可以随时随地假装读过一本经济学著作了。